За оскорбление судьи на форуме возбуждено уголовное дело



Поделитесь с друзьями:

За оскорбление суда придется ответить

Довольно редкий в России прецедент возник в Оренбургской области. К оскорблениям в и клевете в сети уже начали привыкать, но в этом случае прокуратурой было возбуждено уголовное дело. Сейчас оно уже передано для рассмотрения в Оренбургский областной суд.

Обвиняемой является одна предпринимательница, которая на одном из правовых форумов Интернета оскорбила судью районного суда г.Орска. Такую информацию сообщила пресс-служба местной прокуратуры.

В вину 47-летней индивидуальной предпринимательнице из Орска вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ и ч. 1 ст. 298 УК РФ . Это оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия и клевета в отношении судьи.

Инициатором расследования стал областной Совет судей. В его обращении сообщалось, что на форуме «Суд и Арбитраж» одна из посетителей разместила информацию, порочащую честь и достоинство одного из судей.

Позже выяснилось, что авторство поста принадлежит постоянному посетителю форума – женщине из Орска. У нее уже давно были проблемы с правосудием. В 2008 году она получила 3 года условно за мошенничество. Не имея лицензии, предприниматель занималась предпринимательской деятельностью – возглавляла нелегальную школу моделей в Орске.

Проблемы возникли, когда судебные приставы начали взыскивать, в соответствии с приговором, материальный ущерб в пользу потерпевших родителей несостоявшихся моделей. Неоднократные обращения в суд с жалобами со стороны предпринимательницы не увенчались успехом.

Тогда она и разместила в сети сведения, «оскорбляющие честь и достоинство представителя судейского сообщества», за которые ей сейчас придется ответить по закону.

14 комментариев

  • Судебные, следственные, прокурорские чиновники любят использовать правовой нигилизм населения России. Пользуясь правовой безграмотностью людей они одних сажают в тюрьмы, на других фабрикуют уголовные дела, на третьих нагоняют страх и заставляют верить в свою порядочность через СМИ и поспешников из судебноследственнопрокуроской системы.
    Статью 298 УК РФ (клевета судьи) из уголовного кодекса вывели. Этой статьи на день распространения этой информации в инете, практически не существовало. В декабре 2011г. эту статью полностью исключили из уголовного кодекса.
    Что касается статьи 297 УК РФ (оскорбление судьи) то, эту статью можно применять только тогда, когда судья была оскорблена участником судебного процесса непосредственно на судебном заседании или в перерыве судебного заседания не выходя из зала или здания суда. Но здесь пишут, что судью оскорбили на форуме. В этом случае женщину к уголовной ответственности по статье 297 УК РФ привлечь нельзя по закону. Однако, следователям, прокурорам и судьям ч.2 ст. 297 УК РФ применить «не стоит свеч». Следователи, прокуроры и судьи по Оренбургской области знамениты в своих фальсификациях уголовных дел.

    • Статья 297 УК РФ не предназначена для наказания оскорблений совершенных на форумах и в инете, где люди излагают свои мысли и суждения, могут эмоционально высказаться раскрывая какие-нибудь обстоятельства дела.
      Если следовать «букве закона» и применить ч. 2 ст. 297 УК РФ (оскорбление судьи) к этой женщине то, она должна была судью оскорбить (обматерить, что-то в нее кинуть, ударить) в суде на судебном заседании или в перерывах между судебными заседаниями, не выходя из здания судебного заседания. Чтобы эту женщину привлечь к уголовной ответственности в ч. 2 ст. 297 УК РФ, нужно судью оскорбить таким способом и образом, что был факт нарушения процесса судебного заседания и судья не в силах была вынести законное и обоснованное решение.
      О таких фактах в судебноследственнопрокурорском сообщении не говорится. Выходит, что судью, эта женщина не оскорбляла. Сообщение из прокуратуры Оренбургской области «наводит тень на плетень». Это распространенное сообщение по всему интернету и в СМИ — является ложью.
      Кто будет отвечать из прокурорских работников за ложь распространенную в инете? Для чего нужно засорять мозг людям ложными сообщениями и подрывать доверие к судебно-прокурорской системе?
      Ко лжи можно еще отнести, что прокуратура ссылается в своем сообщении на предпринимательницу, которая будто бы должна деньги ученикам школы моделей. Но, уголовное, гражданское или административное дело по школе моделей предпринимателя в г. Орске Оренбургской области не заводилось. Это тоже ложь из уст прокуратуры, возможно, «для красного словца» и/или от того лица «кому нужно» это уголовное дело.
      Оренбургская областная прокуратура может эффективно «засорять» мозг людям !!!

      • На самом деле, причиной фальсификации уголовного дела явилось то, что женщина сообщила о коррупционных сделках одной судьи председателю суда Октябрьского района г. Орска по Оренбургской области. Председатель суда, вместо того чтобы проверить сообщение о коррупционных сделках своего судьи, передать его в соответствующие органы передал это сообщение другой судьи, а эта-другая судья передала сообщение о коррупционных сделках размещенное в сети интернет той судье которою «будто бы оскорбили» на форуме. После этого, судьи дружной толпой: используя ФСБешников, неофициальную прослушку и слежку, тюрьму, услуги хакеров и «общие услуги» судебноследственнопрокурорского сообщества сфальсифицировали уголовное дело.
        Статью 297 УК РФ срочно нужно убирать из уголовного кодекса. Эту статью применяют следователи, прокуроры и судьи пользуясь своим положением к тем, кто защищает свои или чужие права и свободу, делает сообщения о коррупции в судебноследственнопрокурорской системе. Чиновники в мундирах и в мантии используют статью 297 УК РФ, чтобы заткнуть людям рот и иметь лишний повод постращать людей тюрьмой.

        • Статьи 129, 130, 298 УК РФ исключены из уголовного кодекса. Наконец, можно говорить правду про следователей, прокуроров и судей и не бояться попасть в тюрьму.
          Но судьи, следователи и прокуроры приняли меры, чтобы из уголовного кодекса не исключили ст. 297 УК РФ. Эту статью они применяют к тем людям, кто пишет и говорит про них правду в интернете, пишет на них жалобы и заявления в различные инстанции.
          Для того чтобы следователям, прокурорам и судьям не привлекать друг — друга к ответственности они дружно придумывают обстоятельства на заявителей и привлекают их к уголовной ответственности по ст. 297 УК РФ.

          Многих чиновников в мундирах и в мантии эта женщина напугала своими обращениями в соответствующие органы. Ее дело – «заказуха» следователей, прокуроров и судей по Оренбургской области. Все что написано о ней – прокурорская ложь, которая никем не контролируется и не наказывается. Областная прокуратура «засоряет мозг» людям для страха, чтобы они перестали писать в открытую, про чиновников в мантии и в мундирах в интернете.
          Этой женщине еще не дали на подпись обвинительное заключение, а информацию о ней уже распространили в инете, в газетах, по радио, что дело передали в суд.
          За вменяемые ей статьи в ответственность в тюрьму не сажают. Но, ее сажали. Тюрьмой судебноследственнопрокурорское сообщество ее «учили уму разуму» и заставляли подписать свое «сочинение». Выпустили ее из тюрьмы перед судебным разбирательством и теперь судят за то чего нет и не было.

  • Судебные, следственные, прокурорские чиновники любят использовать правовой нигилизм населения России. Пользуясь правовой безграмотностью людей они одних сажают в тюрьмы, на других фабрикуют уголовные дела, на третьих нагоняют страх и заставляют верить в свою порядочность через СМИ и поспешников из судебноследственнопрокуроской системы.
    Статью 298 УК РФ (клевета судьи) из уголовного кодекса вывели. Этой статьи на день распространения этой информации в инете, практически не существовало. В декабре 2011г. эту статью полностью исключили из уголовного кодекса.
    Что касается статьи 297 УК РФ (оскорбление судьи) то, эту статью можно применять только тогда, когда судья была оскорблена участником судебного процесса непосредственно на судебном заседании или в перерыве судебного заседания не выходя из зала или здания суда. Но здесь пишут, что судью оскорбили на форуме. В этом случае женщину к уголовной ответственности по статье 297 УК РФ привлечь нельзя по закону. Однако, следователям, прокурорам и судьям ч.2 ст. 297 УК РФ применить «не стоит свеч». Следователи, прокуроры и судьи по Оренбургской области знамениты в своих фальсификациях уголовных дел.

    • Ктуфах

      Многие люди не первый день находятся в интернете. Секретом не является, что на форумах, сайтах, в блогах размещают очень сомнительные (больше похоже на оскорбительные и унизительные) высказывания, фотографии, видео на президентов Медведева и Путина. Из-за подобных «оскорблений» Путина и Медведева можно было увеличить в несколько раз площадь тюрем. Но здесь — все нормально. Дополнительные тюрьмы не строятся и никого не сажают и не привлекают к уголовной ответственности. Но судьи назначенные президентами «ВЫШЕ» самих президентов. Судьи имея доход в месяц 50-700 тыс. руб. – это отдельная каста людей, имеющая право безответственно и безнаказанно вершить судьбы людей. Если судью, будто-бы «оскорбили» на форуме, при этом — не имея доказательств и законодательную основу, судебноследственнопрокурорское сообщество показывает всему интернет-сообществу как они могут использовать свои возможности в ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду), чтобы прекратить в свою сторону критику и сообщения о коррупционных сделках.

  • Просто смехопанорамма. Следователи, прокуроры и судьи по Оренбургской области обнаглели. . Требуют лицензию на обучение в щколе моделей ?! Ни одна школа моделей по всему земному шару не имеет лицензию!!! На этот вид деятельности лицензия не выдается.
    Явно, судебноследственнопрокурорское сообщество выполняли чей-то заказ или предпринимательница не пошла на чьи-то условия, вот на нее и сфабриковали уголовное дело.

  • На момент передачи этого сообщения в интернет статья 298 УК РФ не применялась. Ее полностью вывели из кодекса 9 декабря 2011г.
    Статью 297 УК РФ (неуважение к суду) принято применять при проявлении неуважения к суду. Статьей предусматривается принятие мер к нарушителям порядка на судебном заседании или в помещении суда. Нарушение на судебном заседании фиксируется в протоколе судебного заседания. Нарушение в здании суда — подтверждается свидетельскими показаниями и раппортами судебных приставов-исполнителей находящихся в здании суда.
    Cтатья 297 УК РФ может быть применена как для защиты, так и для наказания всех участников судебного процесса при рассмотрении гражданского, уголовного, административного дела в суде, в том числе и самой судьи рассматривающего дело в суде. Эта статья применяется, когда участник судебного процесса (в том числе и судья) намеренно проявляет оскорбление (не уважение), чтобы не позволить рассмотреть и исследовать в полном объеме имеющийся материал по делу.
    Признаком совершения преступления в ч. 2 ст. 297 УК РФ является то, что при нарушении кем-либо судебного порядка из-за нанесенных оскорблений (проявлении неуважения к суду) судья станет не способным вынести своевременное, законное и справедливое решение.
    Состав преступления ст. 297 УК РФ имеет место в случае при оскорблении лиц участвующих в связи с выполнением ими функций, связанных с отправлением правосудия.
    Однако, из прокурорского сообщения видно, что судья не рассматривала жалобы и материал в суде. Предпринимателя, которого судят в ч. 2 ст. 297 УК РФ на судебном заседании не было и судью в процессе судебного разбирательства никто не оскорблял.
    В прокурорском сообщении говорится о том, что судью оскорбили будто бы на форуме. Но форум не зал судебного заседания и не помещение суда, где могло совершаться правосудие. Эта статья предназначена не для массовых разборок с интернет пользователями, кто критикует работу судей прокуроров и следователей на форумах, а для наведения порядка в помещениях суда с целью вынесения законных и обоснованных решений.
    В таком случае по переданному делу прокуратурой в суд нет ни признака, ни состава, ни самого события преступлений.

  • 16 января 2012г. в Оренбургском областном суде по адресу г. Орск, ул. Медногорская, 27 (тел. 25-06-49, 25-53-75) будет проведено судебное заседание. Последнее. Планируется провести прения сторон и вынесение вердикта присяжными заседателями по рассмотренным фактам в ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду при отправлении правосудия). Присяжных заседателей выбирают из народа не имеющих юридических знаний и опыта.
    Уголовным кодексом РФ ч. 2 ст. 297 предусматривается, что место преступления может являться зал судебного заседания или помещение суда, где рассматривалось дело и при этом, судом не принято своевременно законное и обоснованное судебное решение из-за того что был факт нанесения оскорбления участнику судебного процесса. Признаком преступления в ч. 2 ст. 297 УК РФ, является срыв судебного заседания или нарушение порядка судебного процесса по причине нанесения оскорбления судье, прокурору или присяжному заседателю. Цель преступления – помешать осуществиться рассмотрению материала в суде по существу и совершиться правосудию. Событие преступления определяется временем и местом преступления. Cостав преступления определяется каким образом и способом был оскорблен судья, прокурор или присяжный заседатель при отправлении правосудия.
    Оскорбления в суде могут быть следующего вида. Например, чтобы помешать рассмотрению дела по существу подсудимая могла, оскорбить судью трехэтажным матом; могла, на судебном процессе кинуть в cудью ручкой и попасть кому-нибудь в глаз; могла, в перерывах между судебными заседаниями не выходя из здания «зажать судью в углу и надавать тумаков», – после чего оскорбленная судья не смогла бы вынести своевременно обоснованное и законное судебное решение, то есть не смогла отправить правосудие.
    Предусмотренная уголовным кодексом статья ст. 297 (неуважение у суду) защищает от правонарушений сам процесс судебного заседание, предоставляет возможность суду рассмотреть дело полно, всесторонне и отправить правосудие.

    • Однако, дело по оскорблению судьи было возбужденно CО по г. Орску СУ СК Оренбургской области не по факту оскорбления судьи в здании суда Октябрьского района г. Орска при отправлении правосудия, а по размещению каких-то оскорблений (которые судья и прокурор присяжным заседателям не показывает) в сети интернет по письменному/устному «настоянию» судебного сообщества Оренбургской области и областной Оренбургской прокуратуры. При этом, «оскорбленная» судья и подсудимая друг друга увидали первый раз в сентябре 2011г. в Оренбургском областном суде г. Орск, ул. Медногорская, 27, а дело было возбужденно 21 сентября 2009г. в CО по г. Орску СУ СК Оренбургской области. До этого времени они друг друга не видели и не знали. Гражданские или другие дела «оскорбленная» судья с участием подсудимой не рассматривала, правосудия не отправляла.
      Статьей 297 УК РФ не узаконено, что форум в интернете является местом совершения правосудия, местом разбирательства дела по существу c участием судьи, прокурора и других участников судебного процесса.
      Статьей 297 УК РФ не узаконено, что суд «оскорбленный» на форуме не в силах рассмотреть дело по существу и совершить правосудие, так как «пощечина или плювок» полученный на форуме повлияли на своевременное вынесение законного и обоснованного судебного решения.

    • Ктуфах

      Если признать, что существует законодательная и техническая база приглашения участников судебного разбирательства по делу для отправления правосудия на сайты (форумы), то по делу как известно нет основного доказательства. В деле отсутствуют процессуально оформленные документы (выемка) с сайта страницы на бумажном и электронном носителях. Названное обстоятельство не дает право утверждать судебноследственнопрокурорскому сообществу, что на электронной странице сайта «Суд и Арбитраж» была оскорблена судья в соответствии с ч.2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду) таким способом и в такое время, что это отразилось на судебном процессе и разбирательстве дела, из-за чего судья не смогла своевременно рассмотреть дело вместе с участниками процесса, что в свою очередь отразилось на вынесении своевременного законного и обоснованного судебного решения.
      Таким образом, судебноследственнопрокурорское сообщество подписывая друг для другу документы и «дружно» подшивая их в дело фальсифицируют уголовные дела на не удобных или заказанных людей.

  • не зря их иногда отстреливают, надеюсь меня за это не превлекут

    • Ктуфах

      Оренбургская областная прокуратура объявила ПРЕЦЕДЕНТ!!! Передали дело в Оренбургский областной суд в ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду) по осуществлению правосудия на форуме.
      Статьей 5 ГПК РФ установлено, что осуществление правосудия возможно только судами. Статьей 12 ГПК РФ установлено , что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон в судах.
      Но для следователей, прокуроров и судей по Оренбургской области — оказывается, правосудие осуществляется не в судах, а на форуме «Суд и Арбитраж».
      По этому делу обвиняемая и судья друг друга никогда не видели. Гражданских дел «оскорбленная» судья с участием подсудимой не заводила и в суде не разбирала. На форуме «Суд и Арбитраж» эта судья тоже никаких дел по существу с участием подсудимой и других «приглашенных по повесткам» не рассматривала.
      Что за судья принял к себе дело в ч. 2 ст. 297 УК РФ из областной Оренбургской прокуратуры? Это, что за квалификация у председательствующего Оренбургского областного судьи?
      Оренбургские следователи, прокуроры и судьи уголовные дела фальсифицируют и в открытую об этом заявляют! Полный судебноследственнопрокурорский беспредел Оренбургской области.

  • Александр Бухарец

    заместитель Председателя Верховного Суда России Лебедева В.М. – Толкаченко А.А. сегодня своим постановлением от 22 января 2013 года тоже установил (подтвердил), что «…в качестве оппонента Новикова Д.В. выступил Совет судей Краснодарского края, то есть фактически весь судебный корпус, написав представление о возбуждении уголовного дела в Следственный комитет России». Поэтому принял решение о передаче жалобы на рассмотрение не по месту нахождения следственного органа, где работает ответчик, где судьи имеют неприязнь к Новикову, а в Таганский районный суд города Москвы, то есть суд совершенно другого субъекта Российской Федерации. В силу исключительных обстоятельств.
    Из этого следует, что по данному длу Оренбургский суд не имел права судить, т.к. заявитель — гребанный Совет судей области. См.аналогия закона, или аналогия права…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

* Нажимая на кнопку "Отправить комментарий" я соглашаюсь с политикой конфиденциальности